Ухвала суду № 74337633, 30.05.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/651/17

Провадження № 2/615/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання неправомірним рішення, визнання недійсним державного акта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати неправомірним рішення від 22.09.1995 року ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області про передачу в приватну власність земельної ділянки за адресою: вул. Миру, с. Старі Валки, Валківський район, Харківська область, земельна ділянка № 26;

- визнати недійсним державний акт ХРА 06-00-010109 від 26.06.1996 року про приватизацію земельної ділянки за адресою: вул. Миру, с. Старі Валки, Валківський район, Харківська область, земельна ділянка № 26.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.04.2018 року, 04.05.2018 року та 30.05.2018 року не з’явився. Про день, час та місце проведення зазначених судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується явочним листом з відміткою позивача про повідомлення про судове засідання, призначене на 23.04.2018 року, листом з поштовим повідомленням, яким на адресу позивача направлено судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 07.05.2018 року, який повернутий до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а також поштовим повідомленням з відміткою про отримання позивачем судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 30.05.2018 року. Позивач про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки у судові засідання не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області у судове засідання не з’явилась. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірним рішення, визнання недійсним державного акта без розгляду.

При цьому згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 259-260, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірним рішення, визнання недійсним державного акта – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.О. Логвінов