Ухвала суду № 74337483, 30.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/2841/18

Провадження № 22-ц/787/1054/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку в зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 2 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку в зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПрАТ «Рівнеазот» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

29 травня 2018 року, на виконання вищевказаної ухвали, апелянтом надано суду платіжне доручення та квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 1244,52 грн..

Таким чином, подана апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку в зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи за апеляційною скаргою ПрАТ «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 квітня 2018 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.