
Справа № 569/2168/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.
при секретарі Довбенко Г.В.
з участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» про визнання незаконними дій та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватне підприємство «Фірма Укрекопласт» про визнання незаконними дій та визнання права власності на майно
Представником позивача надано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, у якій він просить залишити без розгляду первісні позовні вимоги в частині про визнання за ОСОБА_4 право власності на будівлю корпусу товарів народного споживання (літ.0-9), (інв. № 15118), загальною площею 6184,5 кв.м. приміщення №№ 1-217, що розташований за адресою м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на залишенні частини позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Враховуючи викладене, заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги в частині про визнання за ОСОБА_4 право власності на будівлю корпусу товарів народного споживання (літ.0-9), (інв. № 15118), загальною площею 6184,5 кв.м. приміщення №№ 1-217, що розташований за адресою м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кучина Н.Г.
Судове рішення № 74337289, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/2168/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: