Ухвала суду № 74337204, 30.05.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1417/14-ц

Провадження № 6/565/6/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-02502-160113 від 16.01.2013р. Заява обґрунтовується тим, що Вараським МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 565/1417/14-ц, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.02.2015р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-02502-160113 від 16.01.2013р. 09.02.2018р. ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №194/К, згідно з яким відбулося відступлення заявнику права вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 Тому й подано до суду дану заяву.

Учасники справи та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання для розгляду заяви не з’явилися. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у клопотанні зазначили про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Вивчивши обставини заяви та дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, матеріали цивільної справи №565/1417/14-ц, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до норми ст.442 ч.ч.1, 2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з копії договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», № 194/К від 09.02.2018р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, та, відповідно, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги до зазначених осіб за кредитними договорами. Згідно із витягом з додатку до договору №194/К від 09.02.2018р. про відступлення права вимоги за кредитними договорами слідує, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а останній, відповідно, набув право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-02502-160113 від 16.01.2013р. Саме за цим кредитним договором згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.02.2015р. в справі №565/1417/14-ц було присуджено стягнення із ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі: 28396, 91 грн. по тілу кредиту, 10087, 91 грн. – по простроченому тілу кредиту, 13700, 72 грн. по відсотках та 521, 86 грн. судових витрат.

Відповідно до норми ст.512 ч.1 п.1 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із нормою ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки судом встановлено, що за угодою ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1, то є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тобто на нового кредитора замість первісного кредитора в зобов'язанні.

Керуючись ст.ст.258, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі №565/1417/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору за заявою позичальника №003-02502-160113 від 16.01.2013р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: