Ухвала суду № 74337044, 29.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/8216/17 Номер провадження 22-ц/786/1143/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозводу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти за подання апеляційної скарги на судове рішення, в супереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скарга не містить клопотання особи, яка її подала з огляду на повноваження суду апеляційної інстанції, визначені ст. 374 ЦПК України та окрім того не вірно зазначено дату оскаржуваного рішеня.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що у разі неусунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана відповідачем - 02 травня 2018 року /а.с. 162/, але станом на 29 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М. Бондаревська