Ухвала суду № 74337018, 30.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/409/17

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Корецький районий суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: прокурора Лазаревича Д.В.

захисника - адвоката Ткачука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №12016060090000584 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник Ткачук В.М., якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом відтворення обставин оперативної закупки у ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки, які приймали участь у проведені оперативної закупки, не могли бачити те місце, де за версією сторони обвинувачення була проведена сама оперативна закупка, оскільки те місце не проглядається через наявність господарських будівель.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Вражає, що підстав сумніватись у достовірності показань свідків не має, якщо є не точності в їх показаннях, то вони є незначними.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Суд не повинен перешкоджати стороні у здійсненні своїх процесуальних прав та обов'язків.

Враховуючи вищевикладена, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового провадження, зокрема показань свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, враховуючи неможливість перевірки цих доводів іншим шляхом, а також зважаючи на те, що органом досудового розслідування не було проведено огляду місця події, суд вважає, що за необхідне провести слідчий експеримент з участю зазначених свідків та сторін кримінального провадження, у ході якого встановити з того місця де перебували під час проведення негласної слідчої дії - оперативної закупки, зазначені свідки, видимість місця, де була проведена оперативна закупка.

Керуючись ст. ст.240, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту - задоволити.

Доручити СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області провести слідчий експеримент за участю свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, в ході якого встановити, чи могли зазначені свідки, з того місця де вони перебували під час проведення 06 грудня 2016 року негласної слідчої дії - оперативної закупки, бачити обставини придбання свідком ОСОБА_9 наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Про час та місце проведення експерименту обов'язково належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Ткачука Віталія Миколайовича.

Слідчий експеримент провести з обов'язковою з аудіо-, відео фіксацією.

Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадження - Лазаревича Д.В.

Слідчий експеримент провести до 13 червня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 червня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :