Ухвала суду № 74336870, 25.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2557/17 Номер провадження 22-ц/786/1169/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Гонжак К.І. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасування наказ № 1021/0/75-15-СГ від 31.08.2015 року Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 55,7852 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення фермерського господарства.

Визнано недійсним Договір оренди від 02 вересня 2015 року укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (Орендодавець) та гр. ОСОБА_4 (Орендарем), на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, для ведення фермерського господарства, загальною площею площею 55,7852 га у тому числі ріллі 55,7852 га, яка знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Дергеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_3 сплачений ним при подачі судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи сплачені при подачі позову 1280,00 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1280,00*150%)= 1920.00 грн.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1920.00 грн. за наступними реквізитами:

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить судові витрати покласти на позивача, проте, будь які підстави звільнення апелянта від сплати судового збору не наводить.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Гонжак К.І. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____Т.В.Одринська