Ухвала суду № 74336806, 29.05.2018, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/393/18

Провадження №2/547/254/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредиту, процентів, пені, комісії, штрафу за кредитним договором з підстав неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.05.2018 відповідачем надано відзив, який, зокрема, містить заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Заява не вказує дат і сум щодо підлягають застосуванню як наслідок спливу строку позовної давності.

Відзив не містить доказів надсилання його копії позивачеві, що порушує вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення змагальності сторін запропонувати:

- відповідачеві належним чином відповідно до ст. 178 ЦПК України скласти та надіслати копію відзиву позивачеві;

- відповідачеві: конкретизувати дати, суми, види нарахувань, початок перебігу строку позовної давності (окремо загальної і спеціальної) за платежем (платежами), а також відповідний строк (строки) позовної давності, які, на його думку, підлягають застосуванню судом у зв’язку із його заявою про застосування наслідків спливу позовної давності;

- позивачеві конкретизувати розрахунок заборгованості, оскільки у позовній заяві вказано на отримання відповідачем кредиту у сумі 1173,54 грн, розрахунок заборгованості вказує на отримання кредиту у сумі 1173,60 грн, а заява відповідача вказує на кредитний ліміт 0 грн; надати виписку щодо руху коштів за рахунком відповідача (кредитом), у т.ч. з конкретизацію отриманих і сплачених сум, призначення відповідних платежів, дати, місце і час їх вчинення; роз’яснити відсоткову ставку за кредитом, оскільки другий абзац зворотної сторони заяви відповідача вказує на 1 %, а надалі процентна ставка вказана у розмірі 3 %.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 178, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати сторонам копію ухвали, запропонувавши вчинити зазначені у ній дії.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 25.06.2018 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко