Ухвала суду № 74336803, 18.05.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/186/18

У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

18 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

суддів: Рябченка В.В., Колоса Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

прокурора Передерія А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017170260001000 від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому захисника – адвоката ОСОБА_2, який діяє відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області № 016-0005001 від 02 листопада 2017 року, на іншого з огляду на здійснення останнім неналежного захисту його інтересів.

При цьому, обвинувачений просив залучити захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням, що викликано відсутністю коштів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 звертав увагу суду на здійснення належного захисту інтересів обвинуваченого.

Прокурор Передерій А.А. вказував на зловживання обвинуваченим, належними йому, правами, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого за призначенням, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

У відповідності з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, утримуючись під вартою в Державній установі « Полтавська установа ВП № 23 » не в змозі належним чином реалізувати власними діями права на залучення до участі у справі іншого захисника, участь якого в даному кримінальному провадженні є обов’язковою, колегія суддів, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, що є однією із основних засад судочинства в України, та розумності строків судового розгляду, приходить до висновку про необхідність залучення захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 – 54, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, - задовольнити.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 замінити на іншого захисника.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12017170260001000 захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до Шишацького районного суду Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / на 12 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді:

_____ ОСОБА_3

_____ ОСОБА_4