Ухвала суду № 74336727, 30.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/850/17

2/543/21/18

У Х В А Л А

30.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря Федорини А.А., позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_1П адвоката ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, представників відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень,та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 30.05.2018 року представником відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про приєднання до матеріалів справи фотокопій матеріалів кримінального провадження № 12015170280000187. Своє клопотання представник мотивувала тим, що раніше клопотання не було заявлене у зв’язку з тим, що у сторони відповідача-позивача не було належним чином завірених копій матеріалів вказаного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо можливості задоволення цього клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, що раніше клопотання не було заявлене у зв’язку з тим, що у сторони відповідача-позивача не було належним чином завірених копій матеріалів вказаного провадження, оскільки, ОСОБА_3 не був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

При таких обставинах, представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не довела, що копії матеріалів кримінального провадження не були подані до суду у строки, встановлені ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, з поважних причин, тому у клопотанні необхідно відмовити, копії матиенріалів кримінального провадження необхідно повернути представнику відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи фотокопій матеріалів кримінального провадження № 12015170280000187 відмовити.

Повернути фотокопій матеріалів кримінального провадження № 12015170280000187 представнику відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя