Ухвала суду № 74336683, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3465/18

Провадження № 1-кс/554/4903/2018

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні № 12018170300000489 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170300000489 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2 про те, що за адресою: Полтавський район, с. Грабинівка, вул. Соснова, 5, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеві вироби, а саме: металевий швелер з привареними до нього частинами, металевий стовпчик з кріпленнями та металеву ємність для води.

Також, 08.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що за адресою: Полтавський район, с. Їжаківка, вул. Польова, 6, з її дачного господарства невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеві вироби, а саме: дві металеві труби та металевий швелер.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду 01.05.2018 року за адресою: Полтавський район, с.Їжаківка, кооператив «Дзержинський», буд. 46, було виявлено та вилучено на ступні речі: металева ємність для води об’ємом 150 л., металевий швелер з навареними на нього металевими частинами, довжиною 2 м., металевий стовпчик з кріпленням, довжиною 2 м.

Також в ході проведення огляду 08.05.2018 року за адресою: Полтавський район, с.Їжаківка, кооператив «Дзержинський», буд.46, було виявлено та вилучено наступні речі: металева труба товстостінна, довжиною 1 м. 30 см., товщина стінки 3 см., металева труба товстостінна, довжиною 1 м. 15 см., товщина стінки 3 см. та металевий швелер П-подібний, довжиною 1 м. 30 см.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості вищевказаного брухту чорного металу, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим, слідчий вважав необхідним провести товарознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення вартості вилученого під час огляду майна – мобільного телефону, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, для встановлення ринкової вартості брухту чорного металу, розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170300000489 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу вилученого 01.05.2018 року та 08.05.2018 року у кримінальному провадженні майна – брухту чорного металу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на момент виконання експертизи брухту чорного металу вагою 60 кг.?

- Яка ринкова вартість станом на момент виконання експертизи брухту чорного металу вагою 62 кг.?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12018170300000489 на вимогу, а також брухт чорного металу, вилучений 01.05.2018 року та 08.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова