YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Крюківський районний суд м. Кременчука

Ухвала суду № 74336517, 30.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення

30.05.2018

Номер справи

537/432/18

Номер документу

74336517

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Провадження № 1-кс/537/448/2018

Справа № 537/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою поданою в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» відповідно до якої, просить зобов’язати старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 повернути майно, яке було тимчасово вилучене у ТОВ «Автопаркінг» 27.02.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 42017171090000119, проведеного на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2018 року у справі № 537/432/18 та визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

В судове засідання скаржник не з’явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. При цьому на адресу суду надійшли заяви директорів ТОВ «Автопаркінг» та ТОВ «Пульс-Ар», згідно яких останні просять скаргу не розглядати в зв’язку з самостійним виконанням слідчим своїх обов’язків.

Представник СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області прийнято рішення про повернення вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74336517 ?

Документ № 74336517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74336517 ?

Дата ухвалення - 30.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74336517 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74336517 ?

В Крюківський районний суд м. Кременчука

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74336517, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 74336517, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74336517 відноситься до справи № 537/432/18

Це рішення відноситься до справи № 537/432/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74336511

Наступний документ : 74336519

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;