Ухвала суду № 74336442, 23.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/755/18

Провадження № 2-а/541/35/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Ємельяненко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови серії НК №183575 та серії НК №184125 від 25 березня 2018 року у справах про адміністративні правопорушення щодо накладення на нього адміністративних стягнень в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 170 грн. відповідно.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Полтавській області направив до суду клопотання в якому просив замінити первісного відповідача ГУНП в Полтавській області належними відповідачами – поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4. В разі незгоди позивача із заміною первісного відповідача просило залучити даних осіб як других відповідачів (а.с.23).

В судовому засіданні при вирішенні питання про заміну відповідача позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни відповідача належними відповідачами.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід замінити відповідача – ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області на належних відповідачів – поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, як посадових осіб які винесли оскаржувані постанови у справах про адміністративні правопорушення та є суб’єктами владних повноважень, які вони здійснювали відповідно до ст.222 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень належними відповідачами - поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому.

Новим відповідачам також направити копію позовної заяви разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Розгляд справи відкласти на 04 червня 2018 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5