Рішення № 74336399, 17.05.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

з участю секретаря – Гусак А.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивувала тим, що 22.11.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в с.Мацківці по вул.Шевченка,21 Лубенського району Полтавської області.

При зверненні нею до державного нотаріуса щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з: А-1 – житлового будинку, загальною площею 50 кв.м., житловою площею 25 кв.м.; Г-погребу; Б-сараю-літньої кухні; В-сараю; Д-убиральні; б-навісу, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,30 га в с.Мацківці по вул.Шевченка,21 Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 21.11.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №332859 (а.с.8), який був чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Мацківці по вул.Шевченка,21 Лубенського району Полтавської області

У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачеві ОСОБА_1 нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.10) і дана обставина позбавляє права позивача отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 16.05.2017 року №3-418 (а.с.7), домоволодіння в с.Мацківці по вул.Шевченка,21 Лубенського району належало ОСОБА_3

Також в матеріалах справи мається технічний паспорт на спадкове майно, виготовлений на ім’я ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21.11.2016 року, на нерухоме майно, що складається з: А-1 – житлового будинку, загальною площею 50 кв.м., житловою площею 25 кв.м.; Г-погребу з шийкою; Б-сараю-літньої кухні; В-сараю; Д-убиральні; б-навісу; №1-водогіну; №2-огорожі, що розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0,30 га в с.Мацківці по вул.Шевченка,21 Лубенського району Полтавської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 17.05.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5