Постанова № 74336149, 25.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/777/18

номер провадження 3/531/206/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 25.09.1990 року в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не одруженого, не має на утриманні інших осіб, має середню освіту, працює на посаді слюсаря підземного газопроводу у компанії "ХАРКІВГАЗБУД", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2018 близько 14-00 год., будучи у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області на вулиці Спартака, ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 08.05.2018 о 01-30 год., будучи у стані алкогольного сп’яніння,перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з квартири, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень про які зазначено в протоколах і вказав, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП та ст.. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 та 01.04.2018, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями та рапортами.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сім’ї.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід, не має на утриманні інших осіб.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, по кожному з вчинених правопорушень, суддя визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, по кожному з вчинених правопорушень, є вчинення правопорушення будучи у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновками медичного огляду на встановлення стану сп’яніння.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та відповідно до статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок; стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко