Ухвала суду № 74336065, 30.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2594/18

Провадження №1-кп/524/263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Селькіна Б.Є.

захисників – адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12016170000000688 по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимої

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

У судвому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_4, а саме автомобіля АУДІ А6 та копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім»я ОСОБА_4, дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт Н192260, документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк. в частині заборони використання вказаного автомобіля.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим скасування в цій частині арешту на вказане майно.

Вислухавши думку учасників, дослідивши документи додані до клопотання суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль АУДІ А6 , номерний знак Литви JRU391 та копії документів на автомобіль : довіреність Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім»я ОСОБА_4, дата 26.04.2017 на 1 арк.; акт прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт Н192260, документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк який перебував у користуванні ОСОБА_4

Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено , органом досудового розслідування необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, відсутність даних про те, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов по справі не заявлено, конфіскація майна за обвинуваченням, яке пред»явлено ОСОБА_4 не передбачена, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна в частині заборони користування майном його володільцем, а також беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завдання кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 350, 369,372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_4, а саме автомобіля АУДІ А6 , номерний знак Литви JRU391, копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім»я ОСОБА_4, дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт Н192260, документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк. - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року на автомобіль АУДІ А6 , номерний знак Литви JRU391, копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім»я ОСОБА_4, дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт Н192260, документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк., в частині заборони користування вказаним автомобілем та документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: