Ухвала суду № 74335931, 30.05.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/786/17

Провадження №1кп/433/63/18

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

прокурора - Сафонова Є.М.,

захисника обвинуваченого - Євсюкова А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130590000079 від 01.03.2016 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Троїцьке Луганської області, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Троїцьким районним судом Луганської області: 07.06.2006 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; 27.11.2013 за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження №12016130590000079 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав обвинувальний акт, з формулюванням зміни обвинувачення та викладанням обґрунтування прийнятого рішення, відповідно до якого дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України, у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, який спливає 11 червня 2018 року на 60 днів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 338 КПК України, у разі зміни обвинувачення, суд роз,яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11.06.2018 року.

Тому враховуючи положення ч.4 ст. 338 КПК України суд вважає передчасним в даному судовому засіданні вирішувати питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 і вирішити це питання в наступному судовому засіданні.

Враховуючи зміст відповіді, яка надійшла від державної установи « Старобільський слідчий ізолятор» щодо стану здоров.я обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якої останній періодично лікується від хронічного алкоголізму і на даний час отримує карбомазепін ( для профілактики судомних нападів) , захисник заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Слідчим ізолятором, де тримається його підзахисний та Троїцьким районним судом Луганської області.

Обвинувачений та прокурор підтримали зазначене вище клопотання та просили його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи стан здоров.я обвинуваченого ОСОБА_2 , те що він не заперечує про здійснення дистанційного судового провадження, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 336, 338, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12016130590000079 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 червня 2018 року на 13-00 годину.

Доручити Троїцькому районному сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Троїцьке Луганської області, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк представлення досудової доповіді до Троїцького районного суду Луганської області до 13-00 години 06 червня 2018 року .

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судове засідання призначене на 06 червня 2018 року на 13-00 годину провести в режимі відеоконференції в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області зі Старобільським СІЗО №18, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Адміністрації Старобільського СІЗО № 18 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення СІЗО, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на зазначені вище час та дату.

Доручити службовій особі Старобільського СІЗО № 18 вручити пам'ятку ОСОБА_2 про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику Троїцького РС сектору з питань пробації та начальнику державної установи « Старобільський слідчий ізолятор» для виконання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залиши без розгляду до наступного судового розгляду, до 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Крівоклякіна