
Справа № 428/5026/18
Провадження №2-с/428/21/2018
УХВАЛА
про скасування судового наказу
29 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12506,29 грн. В обґрунтування заявленої вимоги представник боржника посилається на те, що на момент звільнення ОСОБА_3 розмір заборгованості по заробітній платі становив 12287,21 грн. Судовий наказ був отриманий 15.05.2018 року .
Частинами 1, 2, 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення зазначених норм представник боржника ОСОБА_2 не додала до заяви про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12506,29 грн., документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 88,10 грн.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.
Частиною 6 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин заява представника боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12506,29 грн., підлягає поверненню боржнику без розгляду.
Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду представнику боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» ОСОБА_2 неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.05.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12506,29 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 74335894, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/5026/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: