Ухвала суду № 74335804, 29.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/1845/17

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" , Дочірнє підприємство "Умань-Агро" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 05.06.2018 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні.

19.05.2018 року від Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" надійшло клопотання про проведання судового засідання в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції просять покласти на Апеляційний суд м.Києва, а у разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції з зазначеним судом, визначити суд, відповідальний за забезпечення відеоконференції під час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Згідно інформації наданої з електронного порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Апеляційний суд м.Києва не має змоги організувати 05.06.2018 року об 11:30 год. відеозв'язок з Житомирським апеляційним адміністративним судом у зв'язку із зайнятістю залу судового засідання, в якому відбувається проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" , Дочірнє підприємство "Умань-Агро" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1