Ухвала суду № 74335502, 30.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3899/17 Провадження № 22-ц/795/731/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 58

У Х В А Л А

30 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування заходів примусового виконання рішення,

третя особа – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «КБ «Надра» була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані, особою, яка подала апеляційну скаргу сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки при проголошення рішення представник ПАТ «КБ «Надра» присутній не був та отримав його копію лише 05 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вважаю за доцільне задовольнити клопотання на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування заходів примусового виконання рішення, третя особа – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з майна та скасування заходів примусового виконання рішення, третя особа – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, його представнику – ОСОБА_2 та Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3