Ухвала суду № 74335272, 30.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6272/13-ц

Провадження № 6/750/66/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року заявник звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, в зв’язку з тим, що 26.01.2018 року ПАТ “ОСОБА_1” та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 145/К, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Начальник Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області надіслав заяву про розгляду справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № 750/6272/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 15 127 грн. 20 коп. заборгованості за договором № 009-24503-171111 від 17.11.2011 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 15 356 (п’ятнадцять тисяч триста п’ятдесят шість) грн. 60 коп.

26.01.2018 року ПАТ “ОСОБА_1” та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 145/К, відповідно до умов якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 750/6272/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1” на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухвали направити для виконання Першому відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута