Ухвала суду № 74335192, 11.04.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/348/18

2/729/204/18 р.

У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області третя особа Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області третя особа Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть буди фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так як позивач не вказує конкретну фізичну особу , яка заподіяла шкоду , то в даному випадку відповідачем може бути або юридична особа або держава. Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 відділення поліції , тому йому необхідно обгрунтувати , що воно є юридичною особою і може виступати в суді як відповідач та на обгрунтування даної обставини надати відповідно докази.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вищевказаної вимоги, так як позивач не обгрунтував, а лише припустив, що саме незаконними діями працівників Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області була заподіяна шкода , а тому позивачеві необхідно обгрунтувати своє твердження і надати належні докази - рішення , вироки, ухвали суду, результати службового розслідування , якими встановлено факт незаконних дій працівників Бобровицького ВП та факт заподіяння шкоди внаслідок таких дій.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились та не зазначив причини невжиття таких заходів.

Також, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, тобто чи звертався позивач до спеціаліста, експерта щодо фіксації та оцінки збитків на день повернення автомобіля в його розпорядження, а якщо такі заходи не здійснювалися , то причина з якої позивач не міг самостійно отримати докази , не надано взагалі доказу фіксації пошкоджень на день видачі автомобіля , акту про його повернення .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області третя особа Управління Державної казначейської служби України у Бобровицькому районі про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя В.О. Кузюра