Рішення № 74335117, 25.05.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/83/18 Справа № 734/3393/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2012 року у сумі 15 215 (п’ятнадцять тисяч двісті п’ятнадцять) гривень 55 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку із чим підписав заяву № б/н від 18.01.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 25.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 215, 55 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту – 1560,28 гривень; нараховано відсотків за користування кредитом – 6909, 61гривень; нараховано пені – 5544, 92 гривень, штраф (фіксована частина) – 500, 00 гривень; штраф (процентна складова) – 700, 74гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача вимоги повністю підтримав.

Відповідач у судовому засіданні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що жодних кредитних договорів з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав та грошові кошти не отримував.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 8 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) Клієнт дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.4 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно з п. 1.1.7.11 Умов Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він лонгується на такий самий термін.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв'язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об'єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він не укладав з ПАТ КБ ПриватБанк жодних договорів, ніяких документів не підписував та кредитних коштів не отримував. При цьому належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів не надав. За клопотанням відповідача ОСОБА_3 судом було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої ставились питання щодо виконання підпису та рукописного тексту в «Анкете-заявлении о присоєдинении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 18.01.2012 року ОСОБА_3, чи іншою особою. При цьому, ОСОБА_3 зразків почерку та підпису на клопотання експерта не надав. У судовому засідання категорично відмовився від оплати проведення експертизи, яка була призначена за його клопотанням.

Згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, суд вважає, що не вчинення позивачем дій щодо надання експериментальних зразків підписів на клопотання експерта внаслідок чого неможливо провести почеркознавчу експертизу є підставою для визнання події зазначеної позивачем, а саме підписання особисто відповідачем договору № б/н від 18.01.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, встановленою.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

У відповідача ОСОБА_3, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 18січня 2012 року, станом на 25 вересня 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість у розмірі 15 215,55 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту – 1560, 28 гривень; нараховано відсотків за користування кредитом – 6909, 61 гривень; нараховано пені – 5544, 92 гривень, штраф (фіксована частина) – 500, 00 гривень; штраф (процентна складова) – 700, 74 гривень.

Тому, із відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 15215, 55гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 18січня 2012 року, а також 1600,00 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2012 року у сумі 15 215 (п’ятнадцять тисяч двісті п’ятнадцять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: