Рішення № 74335034, 29.05.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/556/18

2-о/687/47/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що з 23 липня 1975 року він працював в Спеціалізованому тресті «Укргідроспебуд» Автономної Республіки Крим. 22 липня 1975 року йому була видана трудова книжка серії БТ-І № 0736809. У вказаній трудовій книжці була допущена помилка, а саме його прізвище зазначено як «Кабернюк», що не відповідає його прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків, свідоцтві про народження.

19.03.2018 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за призначенням пенсії та 02.05.2018 року отримав листа, у якому зазначалося про неможливість зарахування стажу роботи, так як в трудовій книжці прізвище зазначено як «Кабернюк» та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа йому необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належний чином, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких просить суд прийняти обґрунтоване рішення. За таких обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз’яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 555587, виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 08 жовтня 1999 року прізвище, ім’я та по-батькові заявника є ОСОБА_1.

З 23 липня 1975 року ОСОБА_1 почав працювати каменярем в Спеціалізованому тресті «Укргідроспебуд» Автономної Республіки Крим. 22 липня 1975 року йому була видана трудова книжка серії БТ-І № 0736809, в якій його прізвище, ім’я та по-батькові зазначено як «Кабернюк Юрий Владимирович».

Про те, що саме ОСОБА_2 належить трудова книжка серії БТ-І № 0736809 видана 22.07.1975 року на ім’я ОСОБА_3 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки, а іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 0736809 виданої 22.07.1975 року на ім’я «Кабернюк Юрий Владимирович».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 травня 2018 року.

Суддя: