Ухвала суду № 74334802, 29.05.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1272/17

2/689/27/18

УХВАЛА

29.05.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №689/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмолинецька селищна рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про скасування права власності на земельні ділянки, виділ в натурі частки із майна та припинення спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказів Головного управління Держземагентсва в Хмельницькій області №ХМ/6825855000:019/00000532 від 30.09.2013 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою", №22-5242/14-14СГ від 13.10.2014 про затвердження проекту землеустрою та технічної документації та передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер 6825855000:03:019:013, площею 0,3271 га, №22-16279-СГ від 18.08.2017 "Про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки кадастровий номер 6825855000:03:019:0076, площею 0,0944 га, а також про виділення в натурі ОСОБА_1 частки із майна та припинення спільної часткової власності.

24.05.2018 позивач подав до суду заяву, в якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки кадастровий номер 6825855000:03:019:013, площею 0,3271 га, та кадастровий номер 6825855000:03:019:0076, площею 0,0944 га, що перебувають у власності відповідачів. В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що відповідачами не погоджено межі земельних ділянок, які межують з належним позивачу нерухомим майном, а також приватизовано земельні ділянки під нерухомим майном, що перебуває у власності позивача. Також відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні належним їй майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 149 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним у ст. 151 ЦПК України.

Так, в заяві про забезпечення позову має бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

В той же час, заявником не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та недоведеними належними засобами доказування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов