
Справа № 676/3179/16-ц
Номер провадження 2/676/1837/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2607 гривень 07 коп.
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Тепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б, визнати дії КП «Тепловоденергія» протиправними.
Відповідно до п. 2 , 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак на порушення вимог п. 2 , 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить правильної назви відповідача - в позові вказано назву підприємства КП «Тепловоденергія», якого вже не існує, не вказано код ЄДРПОУ відповідача .
Також в позовній заяві некоректно вказано зміст позовних вимог, а саме : в зустрічній позовній заяві не вказано, які дії відповідача слід визнати такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б та не вказано пунктів договорів 388-20-4а та 388-20-4б , умови яких порушено діями відповідача.
Крім того в змісті позовних вимог не вказано які дії КП «Тепловоденергія» слід визнати протиправними.
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Для усунення зазначених недоліків позивач повинен подати заяву про уточнення позовних вимог чи про зміну позовних вимог за уточненим позовом.
Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання дій КП «Тепловоденергія» такими, що порушують умови договорів 388-20-4а та 388-20-4б, визнати дії КП «Тепловоденергія» протиправними, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О
Судове рішення № 74334672, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3179/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: