Ухвала суду № 74334630, 11.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23569/16-к

УХВАЛА

«11» травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря – Тітової І.В., прокурора – Шістки О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисників-адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Сковороди, буд.10/2, кв.1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурором, в якості доказу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, представлено суду серед інших документів – Акт обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна від 16.10.2014 року, зі змісту якого слідує, що такий Акт складений комісією у складі: старшого інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 та начальника відділу ОБДР управління ЖКГ Хмельницької міської ради – ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, після огляду наданого йому судом вищевказаного - Акту обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна від 16.10.2014 року, повідомив, що він не брав участі у складанні цього документу, а в заключній частині Акту перед його прізвищем, підпис виконаний не ним.

Враховуючи вказані обставини, а саме виникнення очевидних сумнівів в достовірності документу, захисники обвинуваченого, посилаючись на ч.3 ст.358 КПК України, заявили клопотання, яке підтримав і обвинувачений, про доручення проведення по кримінальному провадженні №12014240000000099 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ (29000, м. Хмельницький. вул.Володимирська,109). На вирішення експертизи поставити запитання: - Чи виконаний підпис у наданому на дослідження Акті обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна ( т.1 а.с.242 матеріалів кримінального провадження ) у нижній частині зворотної сторони цього документу у графі перед текстом «О. П. Ковальчук» - ОСОБА_5?

Крім того, враховуючи відмову ОСОБА_5 в добровільному наданні суду експериментальних зразків свого підпису, захисниками обвинуваченого заявлено клопотання – надати, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2, тимчасовий доступ до службових документів, які перебувають у володінні управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький. вул.Проскурівська,1), складених і підписаних ОСОБА_5 у 2014 році за місцем його роботи у вказаному Управлінні, у яких містяться не менше 10-12 виконаних ним підписів, з правом тимчасового вилучення цих документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених захисниками клопотань, суд знаходить їх обґрунтованими, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду визнає клопотання такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст.358 КПК України - якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)…

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України – слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України – до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки достовірності підпису свідка ОСОБА_5 у вищевказаному Акті обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна від 16.10.2014 року, слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Також, приймаючи до уваги відмову ОСОБА_5 в добровільному наданні суду експериментальних зразків свого підпису та неможливість отримання таких зразків в інший спосіб, слід надати, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2, тимчасовий доступ до службових документів, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький. вул.Проскурівська,1), складених і підписаних ОСОБА_5 у 2014 році за місцем його роботи у вказаному Управлінні, у яких містяться не менше 10-12 виконаних ним підписів, з правом тимчасового вилучення цих документів для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 332, 163,164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого про призначення судової почеркознавчої експертизи, а так саме про надання тимчасового доступу до документів – задовольнити.

Призначити, по кримінальному провадженню №686/23569/16-к (згідно ЄРДР №12014240000000099 від 16.10.2014 року) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис у наданому на дослідження Акті обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна (т.1 а.с.242 матеріалів кримінального провадження ) у нижній частині зворотної сторони цього документу у графі перед текстом «О. П. Ковальчук» - ОСОБА_5?

Для проведення дослідження представити експертам: - матеріали кримінального провадження №686/23569/16-к, де в томі першому на аркуші 242 міститься - Акт обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Володимирська-Соборна від 16.10.2014 року, а в томі другому на аркуші 67 міститься розписка свідка ОСОБА_5 про отримання пам’ятки про права та обов’язки від 23.04.2018року;

- службові документи Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, підписані ОСОБА_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов’язків.

Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2, тимчасовий доступ до службових документів, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький. вул.Проскурівська,1), складених і підписаних ОСОБА_5 у 2014 році за місцем його роботи у вказаному Управлінні, у яких містяться не менше 10-12 виконаних ним підписів та які не містять охоронюваної законом таємниці, з правом тимчасового вилучення цих документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Адвокату ОСОБА_2 вилучені на виконання ухвали документи – представити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Копію ухвали для виконання в частині: - проведення судової почеркознавчої експертизи направити - начальнику Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109);

- тимчасового доступу до службових документів Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (м. Хмельницький. вул.Проскурівська,1) з правом тимчасового вилучення цих документів – адвокату ОСОБА_2.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 11 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Антонюк