Ухвала суду № 74334614, 24.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4933/17

Номер провадження 2/676/304/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Митинецька сільська рада про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Митинецька сільська рада про визнання заповіту нікчемним.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила відвід головуючій судді Швець О.Д. мотивуючи тим, що суддя Швець О.Д. перебуває в дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_2, що викликає сумніві в об'єктивності та неупередженості судді.

В суді представник відповідача заперечила проти задоволення заяви як необгрунтованої, просить в задоволенні відмову відмовити.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.36 підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини для забезпечення існування неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити відвід головуючій судді Швець Олені Дмитрівні, заявлений ОСОБА_1 представником позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Цивільну справу № 676/4933/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Митинецька сільська рада про визнання заповіту нікчемнимпередати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.