Ухвала суду № 74334212, 29.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

29 травня 2018 року м. Херсон

справа № 657/1504/17

провадження № 22-ц/791/393/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Склярської І.В.,суддів:Пузанової Л.В., Чорної Т.Г.,секретарРябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 07 вересня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Заочним рішенням суду від 07 вересня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою від 03 січня 2018 року заяву Приватного підприємства «Чаплинське-1» про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення.

В апеляційному порядку зазначене вище рішення переглядається за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1».

В процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_5; ОСОБА_6, посилаючись на те, що договір оренди землі, копію якого представник відповідача надав в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_5 не підписувала, а зазначений факт можливо встановити лише за допомогою спеціальних знань, просила суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача заперечував проти проведення експертизи, вважаючи це недоцільним.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, за такої умови: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Аналогічні положення містила ч. 1 ст. 143 ЦПК України, в редакції, що діяла на час розгляду справи судом першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом поданого ОСОБА_5 позову є укладений між сторонами договір оренди землі, який позивач просить визнати недійсним з передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України підстав, пославшись, в тому числі на те, що договір вона не підписувала, зміст договору не відповідає її вільному волевиявленню та порушує право вільно розпоряджатися своїм власним майном.

Однак, зазначені позивачем доводи під час розгляду справи в суді першої інстанції не були перевірені, судом не було роз'яснено позивачу обов'язок підтвердити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, належними та допустимими доказами а також не попереджено про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Зокрема, судом не було роз'яснено позивачу, що перевірити її доводи щодо непідписання нею оспорюваного договору можливо лише шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, що свідчить про порушення судом першої інстанції під час розгляду справи норм процесуального права, які підлягають усуненню під час апеляційного розгляду в передбаченому ст. 367 ЦПК України порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що наведені позивачем у підтвердження її доводів обставини мають значення для вирішення спору, та для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на предмет з'ясування чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, який розташований після слів «Місцезнаходження та реквізити сторін» в останньому рядку графи «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_5 (орендодавець) та Приватним підприємством «Чаплинське-1», ОСОБА_5 чи іншою особою, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із цим, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, який розташований після слів «Місцезнаходження та реквізити сторін» в останньому рядку графи «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_5 (орендодавець) та Приватним підприємством «Чаплинське-1», ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи та всіх необхідних документів.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_5, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 657/1504/17 (провадження № 22-ц/791/393/18) та оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ПП«Чаплинське-1»;

2) експериментальні зразки підписів ОСОБА_5, виконані нею в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області, що долучені до матеріалів цивільної справи;

3) вільні зразки підписів ОСОБА_5, в якості яких слід використовувати такі документи:

оригінал заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Н.Олександрівської сільської ради Яцишина Н.М. про прийняття її на посаду інспектора сільської ради з 19.10.2016 року, підпис в якій міститься до зазначення дати з 19.10.2016 р.;

оригінал заяви ОСОБА_5 на ім'я сільського голови Гаффарової Н.М. про прийняття її на посаду робітника з благоустрою з 02.08.2017 року, підпис в якій міститься після зазначення дати 02.08.2017 р.;

оригінал заяви ОСОБА_5 на ім'я голови Новоолександрівської сільської ради Гаффарової Н.М. про надання їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на купівлі водяного насосу від 05.04.2017 року, підпис в якій міститься після зазначення дати 05.04.2017 р.;

оригінал додатку №2 до Персональної картки №21111502160002 «Рішення, прийняті територіальним органом щодо зареєстрованого безробітного» ОСОБА_5 на 1 аркуші, де в графі «підпис особи, дата ознайомлення з прийнятим рішенням» містяться 7 підписів ОСОБА_5;

оригінал додатку №2 до Персональної картки №211113100700004 «Рішення, прийняті територіальним органом щодо зареєстрованого безробітного» ОСОБА_5 на 1 аркуші, де в графі «підпис особи, дата ознайомлення з прийнятим рішенням» містяться 5 підписів ОСОБА_5;

оригінал додатку №1 до Персональної картки №21111502160002 «Відвідування особою територіального органу та отримані послуги» ОСОБА_5 на 2 аркушах, де в графі «підпис особи» містяться 49 підписів ОСОБА_5;

оригінал заяви ОСОБА_5 на ім'я керівника Каланчацького РЦЗ Арабаджі Георгія Георгійовича про надання статусу безробітного від 16.02.2015 року де в графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5;

оригінал заяви ОСОБА_5 на ім'я керівника Каланчацького РЦЗ Арабаджі Георгія Георгійовича про надання статусу безробітного від 07.10.2013 року, де в графі «підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5;

оригінал персональної картки №211113100700004 ОСОБА_5, яка створена 07.10.2013 усього на 2 аркушах, де в 3-х графах «підпис особи» містяться підписи ОСОБА_5;

оригінал персональної картки №211115021600002 ОСОБА_5, яка створена 16.02.2015 усього на 2 аркушах, де в 3-х графах «підпис особи» містяться підписи ОСОБА_5

оригінал додатку №1 до Персональної картки "Відвідування особою територіального органу та отримані послуги» , за 2014 рік, на 1 аркуші де в графі "підпис особи" міситься 6 підписів ОСОБА_5

Вільні зразки підписів ОСОБА_5 знаходяться в упакованому поштовому конверті з описом вкладених документів та є додатком до матеріалів цивільної справи № 657/1504/17 (провадження № 22-ц/791/393/18).

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна