Рішення № 74334129, 24.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5582/18

Пров. №2/766/5664/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", в якому просив зобов'язати відповідача видати йому технічні умови на від'єднання від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання квартири №АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири №АДРЕСА_1. 28.02.2017 року на засіданні Постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення було прийнято рішення про надання позивачу дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП та влаштування індивідуальної системи теплопостачання. Звернувшись до відповідача із заявою про надання технічних умов для відключення, позивач отримала відмову, яку вважає безпідставною та необґрунтованою оскільки вона не відповідає положенням норм чинного законодавства та порушує права позивача, як споживача послуг, що змусило її звернутись до суду за захистом.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, надав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року позивач є власником квартири №АДРЕСА_2.

У зв'язку з незадовільною якістю та рівнем послуг теплопостачання, позивач звернувся із заявою до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення (далі Комісія).

28.02.2017 року на засіданні Комісії позивачу було надано дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП квартири №АДРЕСА_3.

В подальшому позивач 04.05.2017 року звернувся до МКП "Херсонтеплоенерго" із заявою про надання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, на яку нею отримано лист від 11.05.2017 року, яким відмовлено в задоволенні його заяви відносно надання технічних умов на відключення від централізованого теплопостачання.

Згідно положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватись об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Держава не повинна втручатись у здійснення власником права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності (ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про захист прав споживачів").

Аналіз вищезазначених положень законодавчих актів дає підстави стверджувати, що їх метою є максимально можливий захист споживача. Тобто законодавцем визначено пріоритет права споживача на свій розсуд обирати вид необхідних послуг, їх кількість та якість.

Пунктами 24 та 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Відповідно до положень п.п. 8-10 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, надання технічних умов віднесено до компетенції теплопостачальної організації, якою в даному випадку є відповідач. Існуюча система централізованого теплопостачання та її технічні креслення знаходяться на балансі та у віданні відповідача, а технічні умови на від'єднання від центральної системи теплопостачання не є дозвільним документом.

Пунктом 11 цих Правил передбачено, що самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Відповідно до п. 2.2. Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №212 від 19.08.2014 року, рішення про можливість відключення об'єкта відокремлення приймається з урахуванням фактичного стану мереж теплопостачання, газопостачання та електрозабезпечення міста тощо. Пунктом 2.3. наведеного Порядку визначено, що підставою для відмови у наданні дозволу на відключення об'єкта відокремлення є неможливість забезпечення, у разі відключення об'єкта відокремлення, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх будинків (секції, під'їзду) або їх окремих приміщень згідно з висновком теплопостачальної організації.

Враховуючи зазначене, вимоги до відповідача, як виконавця послуг, щодо надання технічних умов на від'єднання від мережі централізованого опалення є обґрунтованими та законними.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що відключення квартири позивача порушуватиме права та інтереси інших мешканців будинку та під'їзду та призведе до неможливості забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх будинків (секції, під'їзду) або їх окремих приміщень.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 319 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 31653320) видати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) технічні умови на від'єднання від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання квартири №АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов