Вирок № 74334097, 30.05.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/307/18

Провадження №1-кп/654/138/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ільєнко Л.Д.,

прокурора - Часник М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12018230150000131 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ставчани Хотинського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.01.2018 року близько 22:00 год., переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, яка відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей та має засоби охорони у вигляді огорожі від доступу до неї сторонніх осіб і тому являється сховищем, звідки, незаконно, з корисливих спонукань, заволодів майном ОСОБА_2, а саме чотирма металевими кутниками довжиною по 192 см, вартістю за 1 метр 48,33 грн. на загальну суму 371, 17 грн., металевим двотавром довжиною 237 см вартістю 394, 34 грн., розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши останній збитки на загальну суму 765, 51 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно вчинив крадіжку при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність настання тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, зміст досудової доповіді, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеки для суспільства і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: чотири металеві кутники довжиною по 192 см, металевий швелер довжиною 237 см - залишити потерпілій особі за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 286 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А. Охтень