
Справа № 648/363/18
Провадження № 2/648/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря Кравченко В.Ю.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-
встановив:
13 лютого 2018 року до Білозерського районного суд Херсонської області надійшла вищезазначена позовна заява про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
05 березня 2018 року провадження за вищезазначеною справою було відкрито і справа була призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження на 30 березня 2018 року о 09 годині 30 хв...На адресу відповідача було надіслано ухвалу про відкриття спрощеного провадження та позовна заява з додатками. Суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні для вручення матеріалів позовної заяви відповідачу та призначено наступне судове засідання на 30 травня 2018 року.
30 травня 2018 року відповідач надав до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження на підготовче судове засідання за правилами загального провадження. У своїй заяві заначив, що вважає, що не достатньо того обсягу доказів, що долучені до справи для повного та всебічного розгляду справу, зазначену справу можливо розглядати тільки в судовому засіданні по загальному порядку. Крім того, у зв’язку з його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» просив здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Крім того, у зв’язку з бажанням відповідача бути присутнім на судовому засідання та неможливістю особистої його присутності по причині перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд задовольняє клопотання відповідача про слухання справи в режимі відеоконференції.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв’язку з вищевикладеним, та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне визнати явку позивача обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. 197, 212, 223, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахова компанія «Уніка» - обов'язковою.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 19 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд. 5.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Рибас А.В.
Судове рішення № 74333968, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/363/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: