Рішення № 74333456, 30.05.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Справа № 608/377/18

Номер провадження2/608/268/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення недоотриманої доплати до пенсії, яка за рішенням суду належала померлому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення недоотриманої доплати до пенсії, яка за рішенням суду належала померлому пенсіонеру. В позовній заяві вказала, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з доплати до пенсії в сумі 7977,90 гривень, яку згідно рішення суду № 2-а-12117/11/1916 від 22 червня 2011 року зобов'язано виплатити Пенсійний фонд України в Чортківському районі Тернопільської області. Однак, доплату до пенсії відповідач за життя матері не здійснив, що змусило позивача звернутися в суд за захистом свого права. Просить стягнути з Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, код ЄДРПОУ 2156338 , адреса: вулиця Шевченка,34, м. Чортків Тернопільська область, поштовий індекс 48500, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, недоотриману доплату до пенсії в сумі 7977,90 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 90 копійок, що згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року по справі №2-а-12117/11/1916 належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. просить покласти на відповідача.

Відповідачем було подано відзив на позов, згідно якого управління позов ОСОБА_1 не визнає. Зазначив, що така виплата є неможливою, оскільки, регулюється постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 року № 440 та підлягає виплаті органами виконавчої служби і казначейства. Управління здійснює свої повноваження по ефективному та цільовому використанню коштів Пенсійного фонду України, відповідно до Положення про управління ПФУ, відповідно по районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року №28-2. Пункт 9 Положення передбачає вичерпний перелік напрямів використання коштів Пенсійного фонду України, які використовуються виключно за призначенням і вилученню не підлягають. Тому виплата доплати до пенсії ОСОБА_1 не є компетенцією Управління.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав відповідь на відзив, згідно якого вважає, що виплата ОСОБА_1 доплати до пенсії після смерті матері органами виконавчої служби неможлива, в зв'язку з тим, що виконавче провадження на виконання постанови №2-а-12117/11/1916 від 22 червня 2011 року, не відкривалось, що унеможливлює провести заміну сторони виконавчого провадження та, що стверджується ухвалою Чортківського районного суду від 22 грудня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у такій заміні. Беручи даний факт до уваги, ОСОБА_1 не може подати до територіального органу Державної казначейської служби відповідну ухвалу для виплати доплати до пенсії.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки, задіяний в іншій судовій справі, позов підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської областів судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи керуватися нормами чинного законодавства.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з'явилися в судове засідання, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає: «Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі».

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи - задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 27 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Зазначена постанова відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог, що підтверджується повідомленням №3.1-11/2077, виданим 17.01.2015 року управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 184486, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорктівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 48.

Згідно довідки управління ПФУ в Чортківському районі № 1925/03 від 12.03.2015 року, на виконання постанови Чортківського районного суду від 22.06.2011 року № 2-а-12117/11/1916 Управлінням було здійснено нарахування для виплати ОСОБА_3 7 977,90 гривень, з урахуванням виплачених сум.

Позивачка як спадкоємець майна померлої, звернулася до Чортківського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, згідно Порядку № 440, підставою для внесення до цього реєстру спадкоємця є ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.12.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, виконавче провадження, як встановлено судом, на виконання вищезазначеної постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22.06.2011 року не відкривалося.

Отже, позивачці унеможливлено в такий спосіб отримати кошти спадкодавця, що не позбавляє права на вирішення спору в інший, передбачений законом спосіб.

Позивачка звернулася до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо виплати заборгованості по рішенню суду, однак, листом від 26 лютого 2018 року №1031/02, орган з виплати пенсії повідомив, що така виплата є не можливою, оскільки регулюється постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 року № 440 та підлягає виплаті органами виконавчої служби і казначейства.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами та є предметом розгляду в даній справі, регулюються нормами закону щодо спадкування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої, оскільки є такою, що прийняла спадщину згідно з вимогами норм статей 1268, 1270 ЦК України, проживаючи разом із спадкодавцем на день її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення наведеної норми закону не суперечить ст. 52 Закону України, а доповнює цей Закон та передбачає включення недоотриманої пенсіонером за життя пенсії до складу спадщини в разі відсутності підстав для виплати її в порядку, передбаченому спеціальним законом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2018 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в загальній сумі 7 977, 90 грн., нарахованої відповідно до постанови Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-а-12117/111916 від 22 червня 2011 року, що належала померлій ОСОБА_3 та підтверджується довідкою Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, виданою 21 травня 2018 року за № 2368/02.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачкою, та які складаються з 704,80 гривень судового збору суд, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує з відповідача.

На підставі ст. ст. 4, 15, 16, 25, 30, 1222, 1223, 1227, 1261 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, код ЄДРПОУ 2156338 , адреса: вулиця Шевченка,34, м. Чортків Тернопільська область, поштовий індекс 48500, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, недоотриману доплату до пенсії в сумі 7977 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 90 копійок, що згідно постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2011 року по справі №2-а-12117/11/1916 належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, код ЄДРПОУ 2156338 , адреса: вулиця Шевченка,34, м. Чортків Тернопільська область, поштовий індекс 48500, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/377/18

Рішення набирає законної сили « » 2018 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: