Постанова № 74333435, 24.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1984/18

Провадження № 3/589/636/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року, о 09 годині 30 хвилин, по вул. Лермонтова, буд. 50, м. Шостка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter 1,9 TP н/з НОМЕР_2, відволікся від керування, скоїв наїзд на огорожу будинку. Внаслідок ДТП пошкоджена огорожа будинку по вул. Лермонтова, 50, м. Шостка, автомобілю завдано механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Після скоєного ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того 13.05.2018 року о 09-30 год. по вул. Лермонтова, в районі буд. 50, м. Шостка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter 1,9 TP н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора відмовився, відповідно до висновку медичного огляду № 59 від 13.05.2018 КЗ «Шосткинська ЦРЛ» перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом порушника.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 59 від 13.05.2018 р., схемою наслідків ДТП від 13.05.2018, поясненнями свідків.

Відповідно до довідки Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було видано посвідчення водія серії ВВТ 569274 від 03.12.2013 р.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає необхідним об’єднати справи про адміністративні правопорушення 589/1984/18 (3/589/636/18), 589/1985/18 (3/589/637/18) та 589/1986/18 (3/589/638/18) відносно ОСОБА_1 присвоївши об’єднаній справі номер 589/1984/18 (3/589/636/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП. у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 19.07.1977 р.н винним у вчиненні 13.05.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1, 19.07.1977 р.н винним у вчиненні 13.05.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-4 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Визнати ОСОБА_1, 19.07.1977 р.н винним у вчиненні 13.05.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2