Ухвала суду № 74333432, 22.05.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1238/16-ц

Провадження № 4-с/653/7/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 травня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради, на дії державного Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

встановив:

комунальне підприємство «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради звернулось до суду зі скаргою на дії державного Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що матеріали скарги слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст. 175,177 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту скарги вона подана КП «Генічеське БТІ» ХОР, та містить підпис начальника ОСОБА_1, однак до скарги не надано жодних доказів того, що вказана особа є дійсно керівником даної установи, та уповноважена діяти від імені вказаної юридичної особи.

Крім того, скаржником до суду було подано скаргу з додатками, а також дві копії скарги для державного виконавця та стягувача, однак у порушення вищенаведених вимог законодавства України, скаржником не було долучено до цих копій скарг відповідної кількості додатків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження повноважень керівника юридичної особи ОСОБА_1, а також долучити копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

скаргу комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради, на дії державного Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2