Постанова № 74333410, 29.05.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/599/18

Справа № 590/600/18

Справа № 590/601/18

Справа № 590/602/18

Справа № 590/603/18

Справа № 590/604/18

Справа № 590/605/18

Справа № 590/606/18

Провадження № 3/590/288/18

Провадження № 3/590/289/18

Провадження № 3/590/290/18

Провадження № 3/590/291/18

Провадження № 3/590/292/18

Провадження № 3/590/293/18

Провадження № 3/590/294/18

Провадження № 3/590/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

- за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік 21.05.2018 року приблизно о 22 г.00 хв. був відсутній вдома за місцем проживання - смт. Свеса, провулок Залізничний,6, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 22.05.2018 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не з’явився на реєстраційну відмітку до Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 22.05.2018 року о 23г.00 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 23 травня 2018 року о 22 годині 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 24 травня 2018 року о 22 годині 40 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 24.05.2018 року о 22г.00 хв в смт. Ямпіль по вул Ботанічна вчинив дрібну крадіжку майна, належного потепілому ОСОБА_3, а саме металевої дробини довжиною 2.5 метра, спричинив потерпілому матеріальні збитки в сумі 100 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст 51 ККпАП.

Він же 25 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же 26 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду, які йому були встановлені 27.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік був відсутній вдома за місцем проживання- ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважної причини, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, рапортами ст. ДОП Ямпільського ВП капітана поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 198742 від 25 травня 2018 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заявою потерпілого ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності невідому особу, котрий в ніч з 24 на 25 травня скоїв крадіжку дробини, письмовими поясненнями потерпілого, заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу викраденої дробини, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком за матеріалами перевірки ЖЄОЗП № 25.05.2018 року, розпискою про зберігання, згідно з якою викрадена ОСОБА_2 дробина передана потерпілому потерпілому.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина1 ст. 51 КупАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст 187, ч.1 ст 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2 ,40-1, 187 ч.2, 51 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 51 КУпАП України та, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста п’ятдесят дві грн 40 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Металеву дробину довжиною 2.5 метра, яку передано під сохранну розписку потерпілому ОСОБА_3 вважати повернутою власнику.

Постанова підлягає негайному виконанню

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1