
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3211/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження №22-ц/789/492/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 24
У Х В А Л А
29 травня 2018 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", міського РЕМ про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
17 квітня 2018 року представник неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року дану справу повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з позивача судових витрат чи можливості звільнення від таких в строк до 15 травня 2018 року.
Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 8640 грн. судового збору.
Апеляційна скарга представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.2, ч.4 п.3, ч.5 ст.356 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати. Якщо апеляційна скарга подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, ставка якого складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 12960 грн. (від суми 8 640 грн.).
У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту (ст.185 ч.3 ЦПК).
Окрім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить продовжити термін апеляційного оскарження рішення суду від 28 лютого 2018 року, однак не зазначає підстав для його поновлення.
За ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього кодексу.
Виходячи з наведеного та у відповідності до вимог закону, апеляційну скаргу представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази, що їх підтверджують, а також - оплати витрат судового збору в сумі 12960 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8
Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2; 356 ч.2 п.п.2, 8; ч.4 п.3; ст.357 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника неповнолітньої ОСОБА_1; ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази, що їх підтверджують, а також - оплати витрат судового збору в сумі 12960 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку (оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат).
Суддя - підпис
Судове рішення № 74333352, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3211/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: