Ухвала суду № 74333326, 29.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12860/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/634/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 47

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Руна - Інкам", в інтересах якого діє представник Юзьвак Ігор Ярославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2018 р. за позовом ТзОВ "Руна - Інкам" до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2018 р. ТзОВ "Руна - Інкам", в інтересах якого діє представник Юзьвак І.Я., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2018 р., пропустивши строк апеляційного оскарження.

Крім того, представник товариства також подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду від 30.03.2018 р. було отримано представником позивача 16.04.2018 р.,

Доказом отримання рішення суду саме 16.04.2018 р. є клопотання про видачу копії рішення суду від 11.04.2018 р., із змісту якого видно, дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (а.с. 99).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 30.03.2018 р. було отримано представником ТзОВ "Руна - Інкам" 16.04.2018 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Руна - Інкам", в інтересах якого діє представник Юзьвак Ігор Ярославович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2018 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Руна - Інкам", в інтересах якого діє представник Юзьвак Ігор Ярославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2018 р. за позовом ТзОВ "Руна - Інкам" до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: