Постанова № 74332934, 24.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1595/18

3/415/500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин в м. Лисичанськ, по вул. Красна, 1, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Також 28.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ Луганської області по вулиці Красна, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в бік вул. Машинобудівельників в район перехрестя з вул. Толстого не обрав безпечну швидкість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (бетонний блок). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2,3 «б», 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП об’єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/1595/18 (3/415/500/18).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином – рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, виклики на 23.03.2018 р., 05.04.2018 р., 08.05.2018 р. отримані ним особисто 14.03.2018 р., 27.03.2018 р., 27.04.2018 р. (а.с.34, а.с.36, а.с.48), інші виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "через не запит" та "за закінчення терміну зберігання"; на кожне судове засідання надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням на лікарняному. Ці клопотання надавалися останнім напередодні кожного судового засідання через канцелярію суду, тобто прийти до канцелярії суду для надання вищезазначених клопотань він мав фізичну можливість. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП спливає, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки він належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи, суд переконався, що ОСОБА_1 відомо про те, що справа відносно нього знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області, про що свідчить подання останнім заяв про відкладення розгляду, однак, на думку суду, дії правопорушника свідчать про зловживання ним своїми правами та мають метою затягування розгляду справи, та свідчать про намір ОСОБА_1 ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №142339 та серії БД №142333 від 28.02.2018 р., що вони складені у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 10.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння;

- зі схеми місця ДТП від 28.02.2018 р., вбачається що дорожньо-транспортна пригода сталася 28 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Красна, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження;

- з письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2018р. вбачається, що він керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. ОСОБА_2, у зв’язку з погіршенням погодних умов він не впорався з керуванням, його автомобіль виїхав на зустрічну смугу, у зв’язку з чим він скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бетонну плиту;

- з письмових пояснень, ОСОБА_2 від 28.02.2018 року вбачається, що керуючи автомобілем CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. ОСОБА_2 з боку вул. Машинобудівельників в бік заводу ГТВ. Під'їжджаючи до вул. Жовтневої, він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначений автомобіль був некерований, обертався навколо своєї осі, після чого зіткнувся з бетонною плитою, щоб уникнути зіткнення з вищезазначеним автомобілем, він виїхав на ґрунтову дорогу та зіткнувся з бетонною огорожею;

- з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2018 року, складеного інспектором взводу роти №1 УПП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що він здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1, зазначений автомобіль мав пошкодження правої протитуманної фари, пошкодження переднього бамперу, подряпину на лівому боковому дзеркалі, шини NOKIAN W185/60R14, вм’ятину на правому передньому крилі, подряпину на правому боковому дзеркалі, відсутність вітровика на водійській двері, проміжок справа капоту, пошкодження ЛФП по корпусу, спущене заднє праве колесо. Транспортний засіб на тимчасове зберігання прийняв охоронець штраф-майданчику ОСОБА_4 за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до довідки інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно бази даних "НАІС" ГСЦ МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія АІА № 095849 кат. «А, В».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника (у суду відсутні відомості щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності), відсутність обставин, які б пом’якшували або б обтяжували відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП, а саме штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачних ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Ю. Луньова