Вирок № 74332924, 22.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3389/18

провадження № 1-кп/415/557/18

ВИРОК

Іменем України

22 травня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Керімової Е.Р.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240002427 від 16 листопада 2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не є особою з інвалідністю, працюючого інженером-технологом в ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «СЗХНО», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, знаходячись у підвальному приміщенні, яке знаходиться в його користуванні та розташоване у першому під’їзді будинку № 8, по вулиці Танкістів, міста Сєвєродонецька, Луганської області, помістив у заповнені ґрунтом та водою квіткові горщики та пластикові баки, насіння рослин роду конопель, а коли в них зійшли саджанці, став здійснювати догляд за рослинами, забезпечивши належну температуру та доступ світла до рослин, виростив, відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/331е від 13.04.2018 року, 17 рослин роду коноплі (які мають самостійні корені).

05 квітня 2018 року, в період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилин, в ході обшуку, в підвальному приміщенні, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване у першому під’їзді будинку № 8, по вулиці Танкістів, міста Сєвєродонецька, Луганської області, було виявлено та вилучено рослини роду конопель у кількості 17 штук (які мають самостійні корені), які ОСОБА_2 незаконно посіяв та виростив.

На початку квітня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту – для власного вживання, знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване в першому під’їзді будинку № 8, по вулиці Танкістів, міста Сєвєродонецька, Луганської області, зірвав листя вирощених ним рослин роду конопель та переніс їх до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, з яких, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку експерта №19/113/8-2/329е від 16.04.2018 року, 36,43 грам та зберігав його за місцем мешкання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході обшуку, 05 квітня 2018 року, в період часу з 07 години 40 хвилин до 09 години 25 хвилин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

08 травня 2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240002427 від 16 листопада 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 на підставі ст ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред’явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, щире каяття, повне визнання вини, а також знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз’яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого, прокурор зобов’язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред’явленого обвинувачення, відповідно до якого, він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Просив суд, затвердити угоду, призначивши узгоджене сторонами покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся, а також має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз’яснивши та з’ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В силу положення ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з’ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз’яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують покарання обвинуваченого – щире каяття, а також з урахуванням:

- поведінки обвинуваченого після вчинення злочинів, який у судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчинених злочинах, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні вибачався за вчинене, що свідчить про його щире каяття, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало;

- відомостей про особу обвинуваченого та стан його здоров’я, який працює (а.с.133), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.130,131), у побуті характеризується позитивно (а.с.132), раніше не судимий (а.с.129), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.134).

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов’язань - не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторони кримінального провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у зв’язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № 19/113/8-2/331е від 13.04.2018 року у сумі 1144 гривні; № 19/113/8-2/329е від 16.04.2018 року у сумі 1001 гривня; № 19/113/8-2/330е від 16.04.2018 року у сумі 1001 гривня, а всього на загальну суму 3146 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі:

- рослини роду коноплі у кількості 17 штук, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року (а.с.90) та квитанції № 500 (а.с.91), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною 0,49 грам, металеве сито, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року (а.с.108) та квитанції № 499 (а.с.109), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню;

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 36,43 грам, після проведення експертизи, масою 35,68 грам, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року (а.с.100) та квитанції № 499 (а.с.109), знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - підлягає знищенню;

- 2 оптичних диски DVD-R, 4,7 gb, поміщені до паперових конвертів, що відповідно по постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 06.04.2018 року (а.с.66-68), зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017130240002427 від 16.11.2017 року – підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження № 12017130240002427.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2018 року, між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240002427 від 16 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № 19/113/8-2/331е від 13.04.2018 року у сумі 1144 гривні; № 19/113/8-2/329е від 16.04.2018 року у сумі 1001 гривня; № 19/113/8-2/330е від 16.04.2018 року у сумі 1001 гривня, а всього на загальну суму 3146 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/р 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- рослини роду коноплі у кількості 17 штук, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року та квитанції № 500, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною 0,49 грам, металеве сито, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року та квитанції № 499, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити;

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою 36,43 грам, після проведення експертизи, масою 35,68 грам, що, відповідно до постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 20.04.2018 року та квитанції № 499, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

- 2 оптичних диски DVD-R, 4,7 gb, поміщені до паперових конвертів, що відповідно по постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 06.04.2018 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017130240002427 від 16.11.2017 року – зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12017130240002427.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова