Ухвала суду № 74332764, 29.05.2018, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/207/18

Провадження № 2/399/137/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачем перед початком судового засідання до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати письмові докази, які не можуть бути самостійно отриманні.

Перед початком судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання у якому вона просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого вона може прибути це Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 183, 2012, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Онуфріївського районного відділу Олександрійської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 12015120100000123 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури відкласти до 11 години 30 хвилин 7 червня 2018 року та провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання о 11:30 год. 07.06.2018 року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінському районному суду м. Кіровограда та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях