
29.05.2018 Провадження №2/389/434/18
ЄУН 389/1214/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Іванковецької сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Іванковецької сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 128,187 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Іванковецької сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).
Роз’яснити відповідачу, що він у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов’язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 74332452, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1214/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: