Ухвала суду № 74332237, 29.05.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/993/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/85/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ФГ "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2

відповідача та законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник Новоукраїнської РДА ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи на стороні відповідача за позовною заявою ОСОБА_7 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_4 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, а також свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області так як ОСОБА_3 є інвалідом дитинства.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 щодо клопотання заперечували у зв'язку із його безпідставністю так як інтереси ОСОБА_3 представляє законний представник ОСОБА_4

Суд заслухавши доводи усіх учасників судового розгляду доходить такого.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №95 від 29.03.2001 призначено піклувальником ОСОБА_4

Відповідно до п.1.6 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 , для допомоги в роботі при органах опіки та піклування створюються опікунські ради, що мають дорадчі функції і до складу яких входять депутати, представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості.

Враховуючи, що предметом спору даної цивільної справи є скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на землю, а не питання щодо піклування над інвалідом дитинства ОСОБА_3, а також наявність законного представника ОСОБА_4, вказують на безпідставність заявленого клопотання. Суд зазначає, що опікун та піклувальник – це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь. Враховуючи, що рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №95 від 29.03.2001 року є чинним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.43, 53,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - опікунської ради виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13