Ухвала суду № 74332133, 29.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5118/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2648/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 19 29.05.2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу квартир та договорів завдатку, а також стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» не повинно сплачувати судовий збір, оскільки позивачі були звільнені від сплати судового збору в суді першої інстанції на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

З наведеним погодитись не можна враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у її системному зв'язку з положеннями статей 1 - 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема статті п'ятої зазначеного закону в редакції Закону № 484-VIII, слід дійти до висновку, що лише споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року (справа № 6-185цс17) та відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Враховуючи викладене, а також те, що апелянт ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» є відповідачем по справі, то при зверненні з даною апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір, обрахований відповідно до ставок визначених в ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується судове рішення в частині стягнення з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» на користь ОСОБА_5 795 489 грн. та на користь ОСОБА_3 539 019 грн., а також визнання недійсними договорів завдатку № 1 та № 2 укладених між стронами.

Враховуючи обсяг позовних вимог майнового/немайнового характеру та граничний розмір ставок судового збору встановлених в ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) для фізичних осіб при зверненні з вимогами майнового характеру (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 1600 грн.), то при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13920 грн. 00 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 01.09.2015 р.) для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко