Ухвала суду № 74332122, 29.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11082/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2694/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 29.05.2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Київській області, ОСОБА_3 - про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 скаргу задоволено частково. Не погоджуючись з ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує питання сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Згідно ч.ч.1,2 ст.8 цього Закону (в редакції від 03.10.2017 р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Подане клопотання не містить відомостей з приводу майнового стану апелянта, не містить посилань на наявність умов визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» для відстрочення судового збору. До клопотання не долучено доказів на підтвердження наведених обставин, а тому воно є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.185, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року залишити без руху для сплати судового збору, встановити строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко