Ухвала суду № 74331930, 29.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/246/18

Провадження №2/367/3083/2018

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Шмагун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі – продажу земельної ділянки та садового будинку, -

встановив:

До суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, де позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0, 0581 га, кадастровий номер: 3210800000:01:030:0631 з цільовим призначенням для ведення садівництва що розташована : Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 та садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 з правом проживання в будинку її родини разом з малолітніми дітьми.

Представники позивача заяву підтримали в повному обсязі та просили задоволити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 по справі проти заяви заперечували. Просили відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку, площею 0, 0581 га, кадастровий номер: 3210800000:01:030:0631 з цільовим призначенням для ведення садівництва що розташована : Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 та садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 з правом проживання в будинку родини ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми - до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0, 0581 га, кадастровий номер: 3210800000:01:030:0631 з цільовим призначенням для ведення садівництва що розташована : Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 та садовий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, с/т «Вишневе», вул. 12 лінія, 40 з правом проживання в будинку родини ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми - до розгляду справи по суті..

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.П. Саранюк