Постанова № 74331917, 30.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/807/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області вул. Зоряна, 59 (колишня назва вулиці Жовтнева),

– за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ‒

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року ОСОБА_1 рухаючись близько 00:15 год. на 160 км автодороги Н 24 «ОСОБА_2 – Вознесенськ», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: порушення мови та координації рухів; зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. Дане правопорушення він вчинив повторно протягом року.

На виклик суду ОСОБА_1 не зʼявився. Направлена на його адресу місця реєстрації судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою працівника відділу звʼязку «Інші причини, що не дали змоги виконати обовʼязки щодо пересилання поштового відправлення».

За інформацією, що викладена на запит суду у відповіді за № 66 від 30.05.2018 старости Єрковецького старостинського округу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня назва вулиці Жовтнева) с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області. На території села не проживає з 2004 року, оскільки будинок за вказаною адресою згорів. По даним погосподарського обліку Єрковецького старостинського округу майна, яке зареєстроване на імʼя ОСОБА_1 немає. Єрковецький старостинський округ інформацією щодо теперішнього місця проживання ОСОБА_1 не володіє.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1, оскільки його повідомлено у можливий спосіб за зареєстрованим місцем проживання. Інших даних щодо його місця проживання суд не має.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2018 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5. за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, інформацію про те, що за даними АІС МВС він посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, ‒

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева