Ухвала суду № 74331912, 15.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/203/18 Номер провадження 2/375/180/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом

та обєднання проваджень

15.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_2, Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, адреса місцезнаходження: 09622, с. Телешівка Рокитнянського району Київської області вул. Незалежності, 61,

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

15.05.2018 до закінчення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та просила прийняти її до сумісного розгляду з первісним позовом, поновивши строк подачі зустрічного позову.

Представник відповідача та позивач проти задоволення такого клопотання відповідача не заперечували.

Заслухавши сторін спору та їх представників, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2, до ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: 02068, АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1, Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, адреса місцезнаходження: 09622, с. Телешівка Рокитнянського району Київської області вул. Незалежності, 61, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Литвин