Ухвала суду № 74331714, 29.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/787/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Кузнецової К.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Дедичева А.В. про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.05.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Дедичев А.В. із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні психологічну експертизу із застосуванням комп'ютерного поліграфу, виконання якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

За змістом клопотання, встановлено, що 15.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

Встановлено, що 12.03.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, - умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

24.03.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було допитано в якості підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 15.03.2018, за адресою: АДРЕСА_1, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

Встановлено, що 12.03.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, - умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

24.03.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було допитано в якості підозрюваного.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №120181110040000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст.187 КК України, психологічну експертизу із застосуванням комп'ютерного поліграфу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи була ОСОБА_6 знайома з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та (чи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то яким чином вона з ними (нею,ним) познайомились та в яких стосунках перебувала?

Чи було відомо ОСОБА_6 про матеріальне становище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та (чи) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так то що саме їй було відомо та звідки?

Чи була ОСОБА_6 в березні 2018 року, в м. Ірпінь, що в Київській області? Якщо так то в який період часу, з якою метою вона туди приїхала, та де перебувала (чим займалася)?

Чи була ОСОБА_6 в березні 2018 року в будинку чи поблизу будинку АДРЕСА_1 де проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так то в який період часу, яким чином туди дістался, з ким, та з якою метою вона туди прибула?

Чи заподіювала ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження чи смерть? Якщо заподіювала тілесні ушкодження чи смерть то яким чином?

Чи бачила ОСОБА_6 як хтось заподіював тілесні ушкодження чи смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи ОСОБА_6 заволоділа з будинку АДРЕСА_1 де проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якимись речами? Якщо так то якими саме, та якщо грошовими коштами то в якій валюті, кількості, купюрах та як в подальшому розпорядились ними?

Якщо в березні 2018 року ОСОБА_6 знаходилась в будинку АДРЕСА_1 де проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в якому вона була взутті та одязі та де вони на даний час знаходиться?

Якщо в березні 2018 року ОСОБА_6 була в м. Ірпінь, то чи викликала вона якусь службу таксі? Якщо так то яку саме та з якою метою?

Дозволити при проведенні експертизи задавати ОСОБА_6 додаткові питання які будуть виникати під час її проведення.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк