Ухвала суду № 74331444, 30.05.2018, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/31/18

Провадження №2-п\377/1/18

У Х В А Л А

"30" травня 2018 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 06.03.2018 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про час та місце розгляду справи, а тому не зміг з»явитися до суду та прийняти участь у судовому засіданні та надати свої заперечення проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», копію заочного рішення отримали його батьки 13.03.2018 року, так як він з 07.11.2017 року проходить строкову військову службу в Національній гвардії України в м.Одеса, тому вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Строк розгляду даної заяви п»ятнадцять днів з дня її надходження, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 17.01.2018 року, відповідач за зареєстрованим місцем проживання був повідомлений за правилами ст.128-130 ЦПК України, за наявності умов, передбачених ст.ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 06 березня 2018 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу змісту заяви та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст.280-288 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 березня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - скасувати, призначивши справу до розгляду в спрощеному провадженні на 15.06.2018 року о 10 годині 50 хвилині, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2